Vote du budget 2016 : nos questions sans réponse.

Comme vous le savez, la comptabilité publique est organisée en trois étapes :

• le débat d’orientation budgétaire (DOB), temps du débat démocratique, qui s’est tenu en séance du conseil municipal de janvier 2016,
• le compte administratif (CA), arrêt des comptes de l’année précédente, objet du conseil municipal de février 2016,
• le vote du budget (BP), 2 mois après le DOB, qui «met en musique» les choix financiers de la majorité municipale, à l’ordre du jour du conseil de mars 2016.

A l’occasion du vote de ce BP 2016, nous avons d’abord rappelé succinctement :

• qu’il n’y avait pas d’« anormalité » à ce que nos collectivités territoriales participent de la réduction des déficits de la République,
• qu’avec près de 6 millions d’€uros (5,8 M€) de fond de soutien pour la sortie de l’emprunt toxique, jamais l’aide de l’Etat n’avait été aussi importante pour aider notre ville à régler sa mauvaise gestion par le maire, son prédécesseur et leurs équipes,
• la faiblesse de l’accord sur les remparts : 1,5 M€ en 3 ans alors que l’étude chiffrait (en 2013) l’ensemble des travaux à près de 13 M€ !
• nos interrogations sur la sortie de l’emprunt toxique et les changements critiquables importants dans la vente de l’école Alfred-de-Vigny.

Puis nous avons fait part de notre étonnement de la mention dans le tableau de l’« état de la dette » d’un emprunt de 3 millions d’€uros (3 014 812,33 €), souscrit auprès de la SFIL (ex DEXIA) au taux actuariel de 13,165% :

• première confirmation : il s’agit bien de l’emprunt toxique !
• nous le croyions soldé depuis le 7 décembre 2015 par deux nouveaux emprunts d’un peu plus de 11 millions d’€uros (11 279 412,38 €) ; pour rappel : 3 M€ de capital + 8 M€ de pénalités de sortie ! Ils ne sont en fait mobilisés que depuis le 1er janvier 2016…
• pourquoi au taux de 13% alors que cet emprunt était normalement « capé » (bloqué) au taux maximal de 10% jusqu’en 2017 ?
• réponse du maire : « je ne sais pas ». Sans le moindre soutien des élu-e-s de sa majorité.

Pour toutes ces raisons, nous avons évidemment voté CONTRE ce budget 2016.


Les élu-e-s du groupe « Loches : changer d’ère ! »